(南投訊)南投市東山吊橋於2014年花費298萬整修，怎料，在2017年發生橋面斷裂事故，雖未釀意外，管理單位南投市公所認為整修廠商有過失，須依合約修復，但廠商認為無責失拒絕，雙方對簿公堂，南投法院今認定廠商無直接過失，一審判定市公所敗訴，斷橋至今已拖6年，仍無法復原橋面，引發民怨。
東山吊橋位於南投市有大峽谷之稱的樟平溪上，其橋面長度60公尺，該區域水質清澈，過去為地方居民郊遊之處，市公所為讓吊橋更加穩固，多次進行整修工程，卻在2017年7月29日深夜時不明原因斷裂，為了讓橋面修復，市公所認為斷橋時間在工程保固期限內，因此要求廠商復原，但廠商拒絕。
南投市公所在法院審理時主張，斷橋當下第一時間通知廠商，但其人員卻未立即保全證據，任由吊橋零件讓溪水沖離。而廠商在施工時，其中零件鋼索夾之U型螺栓施作上有錯誤，導致作用效率降為50％，是釀成斷橋的主因，另外，斷橋當時仍在保固期限內，依合約應由廠商負起免費維修責任。
而廠商在法庭上答辨，部分橋體被溪水沖離，殘存塔柱傾斜，已無修復之可能。過去，整修過程都有按圖施工，鋼索夾之U型螺栓施作疑慮，應與廠商無關，且斷橋之後，已經將相關資訊送交台中市土木技師公會鑑定，報告中均判定廠商有按圖施工、且由公所驗收合格。
另外，斷橋的原因可能是風力或地震力等，才導致橋體結構改變，是屬於合約範圍內之不可抗力因素。因此廠商認為自家並無斷橋的責任。
法官審理時認為，修復工程完工之後，已經由南投市公所人員2次驗收，並在其中一次驗收時，隨機抽驗一條垂釣索已鎖緊，當時驗收紀錄還記載：「安全無虞」，可見當時市公所已認定吊橋結構相當安全。南投市公所則將收到判決書後，再決定是否要上訴。
地方居民認為，東山吊橋曾帶動地方觀光，吸引不少遊客，不少人面對斷橋仍相當錯愕，每天經過都在問「何時能修復？」如今，市公所花費大筆公帑打官司卻換來敗訴，斷橋仍擺在原地不予理會，不禁讓人質疑，當初是由誰驗收？是否要負起法律責任？
更質疑，市公所難道還要花錢、花時間繼續上訴？仍不顧地方的觀光權益？還是要接受現況規劃吊橋是否修復？最後的決定，恐怕考驗首長的智慧。
